Un homme d’affaires du Michigan aurait proposé une contribution de 20 millions de dollars au candidat démocrate au Sénat, Hill Harper, à condition qu’il se retire de la course sénatoriale et se présente plutôt aux élections législatives contre la députée Rashida Tlaib.
Dans une publication sur X, Harper a révélé qu’il n’aurait pas souhaité divulguer publiquement les détails d’un appel téléphonique privé, mais qu’après l’avoir fait, la vérité était qu’un important donateur du Comité des Affaires Publiques Américano-Israéliennes (AIPAC) lui aurait offert 20 millions de dollars s’il abandonnait la course au Sénat pour se présenter contre Tlaib à la Chambre des représentants.
Harper, acteur et homme d’affaires, a répondu à cet appel en déclarant : « Non, je ne suis pas prêt à être soumis à des diktats, à l’intimidation ou à l’achat. »
Selon Politico, citant une source anonyme, Harper aurait rejeté cette offre le 16 octobre dernier, et l’appelant aurait été Lindon Nelson, un homme d’affaires du Michigan.
Politico a souligné que Nelson, un ancien donateur de candidats des deux partis, a suggéré que 10 millions de dollars de la subvention soient directement versés à la campagne de Harper, tandis que les 10 millions de dollars restants seraient destinés aux dépenses indépendantes.
Harper a refusé de commenter officiellement l’appel présumé de Nelson, mais a publié le tweet mentionné précédemment pour clarifier ce qui s’est passé.
Politico a rapporté que Nelson a refusé de commenter l’appel présumé avec Harper. Il n’a pas répondu aux appels, aux SMS et aux e-mails de suivi demandant des commentaires. Un porte-parole de Tlaib a également refusé de commenter l’appel présumé entre Nelson et Harper.
Selon Politico, ce n’est pas la première fois que Nelson fait un don à un groupe cherchant à exclure Tlaib du Congrès, soulignant que cet homme a une longue histoire de soutien à l’AIPAC, qui s’oppose à Tlaib.
Quant à l’AIPAC, elle a nié toute implication dans cette affaire, le porte-parole Marshall Wittmann affirmant que son groupe « n’était pas du tout impliqué dans cette affaire, et nos dossiers montrent que cette personne n’a pas contribué à l’AIPAC depuis plus d’une décennie ». Il a ajouté que cela ne serait pas légal si un donateur riche et une personne planifiant de se présenter à un poste coordonnaient essentiellement le recueil de 20 millions de dollars pour soutenir cette candidature, ce qui susciterait des préoccupations sérieuses liées à la corruption, car cela signifierait que le candidat serait totalement sous le contrôle de ce donateur.
Laisser un commentaire