Dans un geste sans précédent, le chef du groupe islamique à Karachi, Naeem Rahman, a refusé de se déclarer vainqueur dans sa circonscription électorale de la ville de Karachi face à son rival, Saif Bari.
Lors d’une conférence de presse tenue à Karachi lundi, il a déclaré : « Un candidat indépendant soutenu par le Mouvement pour la justice a remporté la victoire, et je n’accepterai pas d’être déclaré vainqueur par des manipulations dans le dépouillement des votes. »
Dans une publication sur la plateforme X, Naeem a déclaré : « Conformément à ma conscience et aux principes éthiques sur lesquels nous avons été élevés dans le groupe, je ne vais pas accepter d’être déclaré vainqueur d’un siège au conseil provincial. »
De nombreux observateurs politiques ont salué les démissions de leaders politiques résultant de l’échec à obtenir des résultats positifs lors des récentes élections, considérant cette démarche comme un pas en avant dans l’application de la démocratie au Pakistan et une manifestation de la responsabilité des dirigeants face à l’échec.
Parmi ces observateurs, Khalid Rahman, directeur de l’Institut d’études politiques à Islamabad, a loué la conscience des dirigeants politiques au Pakistan et de nombreux électeurs.
Il a ajouté que malgré les accusations de manipulation par les autorités dans de nombreux résultats électoraux, le comportement de certains partis était empreint de responsabilité et n’acceptait pas cette falsification, manifestant pacifiquement dans plusieurs régions et exigeant un recomptage des voix dans les circonscriptions où des doutes subsistaient.
Dans le cadre de la recherche de stabilité du pays, Rahman a considéré que les leaders partisans, en démissionnant de leurs postes, visaient à préserver la stabilité du pays et à ouvrir la voie à de nouveaux visages pour diriger.
Il a ajouté que le premier à avoir pris cette initiative était Siraj-ul-Haq, établissant ainsi un exemple à suivre en matière de démocratie dans le cas où le parti échoue à atteindre les objectifs fixés, le leader prenant alors la responsabilité et quittant son poste.
En réponse à une question sur savoir si la démission de ces leaders constituait une acceptation des résultats des élections et leur reconnaissance, Rahman a précisé que la démission était une mesure démocratique pour préserver la stabilité du pays. Cependant, en ce qui concerne les objections à certains résultats, ces partis poursuivaient leur action en contestant les résultats auprès des autorités compétentes et demandaient un recomptage des voix dans les circonscriptions litigieuses.
Rahman a exprimé son admiration pour l’action de Naeem Rahman, qui a refusé d’accepter sa victoire dans une circonscription du Parlement local de Karachi, car selon ses assistants, il n’était pas le vainqueur, mais son rival, et qu’il y avait eu manipulation dans le dépouillement des voix.
Pour sa part, Abdul Karim Shah, directeur du Centre d’études politiques d’Islamabad, a estimé que les démissions de Siraj-ul-Haq, chef du groupe islamique, et de Jahangir Tareen Khan, président du parti « Tehreek-e-Insaf Pakistan », de leurs postes étaient « sans précédent au Pakistan » et méritaient d’être saluées.
Il a déclaré que leur geste témoignait de la conscience et de la responsabilité, et illustrait une démocratie avancée, comme cela se pratique dans les pays occidentaux, car lorsqu’un parti ou un gouvernement échoue dans ses responsabilités, le responsable démissionne.
Il a ajouté que la démission de ces deux leaders était une reconnaissance de la défaite aux élections générales.
Quant à Pervez Khattak, Shah l’a considéré comme une création de l’institution militaire, car celle-ci lui avait demandé de quitter le parti d’Imran Khan et de créer un autre parti. Lorsqu’il a échoué aux dernières élections, l’institution lui a demandé de démissionner pour permettre à une nouvelle personnalité de se présenter et d’être acceptée à l’avenir par les électeurs.
Laisser un commentaire